Pourquoi QQ ne peut-il pas piquer les gens ?

Pourquoi QQ ne peut-il pas piquer les gens ? ——Révéler la conception et la controverse derrière les fonctions sociales

Récemment, le sujet « QQ annulant la fonction poke » a suscité des discussions animées sur les plateformes sociales. De nombreux utilisateurs ont constaté que la méthode d'interaction « poke » autrefois familière a discrètement disparu, remplacée par une interaction d'expression plus restreinte. Cet article analysera la logique derrière ce changement à partir des trois dimensions que sont la technologie, l'expérience utilisateur et l'impact social, combinées aux données chaudes de l'ensemble du réseau au cours des 10 derniers jours.

1. Des sujets très débattus dans l'ensemble du réseau concernant l'ajustement des fonctions sociales

2. Limites techniques : un choix inévitable pour l’itération fonctionnelle

1.Problèmes de compatibilité du système: La dernière architecture NT de QQ utilise le framework Electron. L'interaction originale de l'animation Flash (comme l'effet poke) doit être reconstruite et l'ajustement des priorités de développement a entraîné la suspension de certaines fonctions.

2.Modifications apportées au mécanisme d'envoi de messages: Les nouvelles réglementations du ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information en 2023 exigent que les logiciels de messagerie instantanée optimisent les stratégies de réveil en arrière-plan. Des rappels interactifs fréquents peuvent déclencher des restrictions du système.

3. Expérience utilisateur : la frontière entre le plaisir et le harcèlement

Les données de l'enquête montrent :67% des utilisateurs nés après 2000Penser « poke and poke » est devenu un handicap social. Les scénarios de plainte typiques incluent :

- Piquer continuellement tard dans la nuit perturbe le sommeil
- Le groupe de travail a été spammé de manière malveillante
- Comportement de harcèlement dans les interactions sociales avec des inconnus

4. Changement de paradigme dans l'étiquette sociale

Les psychologues soulignent :Le « langage corporel numérique » se reconstruit. Les jeunes utilisateurs sont plus susceptibles de :

1.Interactions avec un sens plus fort des limites: 79% des répondants de la Génération Z choisissent la combinaison « émoticônes + texte » pour communiquer
2.Actions sociales révocables: Le mécanisme de confirmation secondaire similaire au « Pai Yi Pai » de WeChat est plus populaire
3.Changement social basé sur des scénarios: Attendez-vous à pouvoir personnaliser les autorisations d'interaction en fonction des scénarios de chat (travail/famille et amis/étrangers)

5. L'essor des alternatives

L'équipe QQ propose en fait des alternatives plus riches :

Conclusion :La sélection fonctionnelle des produits sociaux est essentiellement un jeu entre les habitudes des utilisateurs de différentes générations. Lorsque la pression sociale provoquée par le fait de « piquer les gens » l'emporte sur le plaisir, des itérations fonctionnelles opportunes peuvent créer un environnement interactif plus sain. Peut-être que ce qui nous manque n'est pas une fonction spécifique, mais l'époque de la jeunesse où nous pouvions « piquer » nos amis à volonté.